Wie sich bereits rumgesprochen haben sollte hat der heise.de den Rechtsstreit um die Haftung von einträgen in Foren verloren. Wer noch nicht weiß worum es geht, an folgenden Stellen kann man nachlesen.

Beitrag auf spiegel.de
Beitrag in der Telepolis (gehört zum Heise Verlag)
Beitrag aus dem Heise Ticker

Was resultiert daraus?
Entweder muss ich nun als Forenbetreiber alle Beiträge vorher durch einen Filter laufen lassen, womit ich effektiv zensiere, oder ich muss manuell alle Posts durchegehen. Letzteres mag ja für kleine Foren noch gehen, aber spätestens bei größeren ist dies eine Unmöglichkeit. Das wird, sollte das Urteil bestand haben, dazu führen, das die meisten Betreiber wohl die erste Variante wählen werden. Zensur wir kommen, oh wie ist das schön.

Also sind wir wieder bei Filtern angekommen... *sigh*
Nehmen wir nun mal den Ausspruch: "Heil Hitler!". Ein Filter würde diesen nun finden und den entsprechenden Post löschen, egal ob es darin heisst: "Scheiß Juden, Heil Hitler!" oder "...bei Versammlungen der NSDAP wurde mit dem Gruß 'Heil Hitler'...". Also alles raus. Noch lustiger wirds dann wenn jemand auf die Idee kommt und die erste Version einfach als Bild in das Forum hängt. Nun würd der Geschichtsbeitrag gelöscht, der Nazipost aber bestehen bleiben. Das ja toll.
Letzendlich ist es einfach nicht möglich Foren allein durch Filter vollständig zu schützen und dabei die Inhalte zu bewahren, da man zum einen die Möglichkeiten von Filtern umgehen kann zum anderen aber auch durchaus nützliche Forenbeiträge der Zensur preis gibt. Der freie Meinungsaustausch erhält so, mal wieder, einen massiven Dämpfer. Ob es unter diesen Vorraussetzungen überhaupt sinnvoll moderierbare Foren gibt, ist wohl eher unwahrscheinlich.
Im übrigen bleibt auch abzuwarten inwiefern sich dieses Urteil auf Blogs u.ä. auswirkt. Ein Weitergehen des Rechtsstreites ist wohl wahrscheinlich, also schauen wir mal was daraus wird...

Maj